Fazit

Klangqualität

Zur Klangqualität kann ich soweit folgendes sagen:

• Der Phonovorverstärker ist nach meinen subjektiven Eindrücken deutlich besser als der aus meinem alten Vorverstärker, und zwar in Auflösung, Rauschen, Dynamik, Baß- und Höhenwiedergabe.
• Der Hochpegelverstärker ist nach meinen subjektiven Eindrücken ebenfalls deutlich besser als der aus meinem alten Vorverstärker, und zwar in Auflösung, Dynamik, Baß- und Höhenwiedergabe. Allerdings zeigt er (leider) auch die Grenzen der angeschlossenen Quellen auf, insbesondere die von CD-Spielern (Rauhigkeit)^6.1.

  Ein Hörvergleich des Hochpegelvorverstärkes mit einem Linn Wakonda Vorverstärker (DM 2000,-) bei meinem Händler zeigte deutlich die Grenzen des Linn auf, insbesondere in Dynamik, Durchsichtigkeit, Räumlichkeit und an den Frequenzextremen. Der Händler und ich waren beide der Meinung, daß sich mein (Hochpegel-) Vorverstärker irgendwo in der Qualitätsstufe zwischen einem Naim 72 und 82 (jeweils mit Hicap) befindet -- immerhin also im Preisbereich zwischen DM 4000,- und 8000,- und das für einen finanziellen Aufwand von ca. DM 750,-.

Aufwand

Ich muß ganz ehrlich gestehen, daß ich den Zeitaufwand zur Fertigstellung der Vorverstärkers weit unterschätzt habe. Dies einmal deswegen, weil viele Schaltungsmodifikationen nötig waren, jeweils gefolgt von ausführlichen Hörversuchen und -vergleichen mit meinem alten Vorverstärker, um den Klang zu finden, den ich haben wollte, und zweitens, weil das Vorbereiten des Gehäuses und das Anfertigen der Platinen (siehe 5.2 auf Seite ) sehr viel Zeit in Anspruch nimmt -- ich bin mechanisch nicht so begabt und wollte ausnahmsweise mal was richtig Gutes bauen, schließlich muß ich den Vorverstärker jeden Tag anschauen.